郑优营的技术基础确实扎实，尤其在盘带与短传衔接方面展现出亚洲球员少见的细腻。他在弗赖堡的中场体系中常以“伪边前腰”身份活动，利用灵活的跑位和低重心控球在肋部制造局部优势。数据显示，他每90分钟完成2.8次成功盘带（德甲中场前15%），传球成功率高达86%，短传准确率更是接近90%。这些数字看似亮眼，但问题在于：差的不是数据，而是他在高压逼抢下的决策质量与持球推进的纵深威胁。
他的盘带优势建立在小范围变向和节奏变化上，而非绝对速度或爆发力。这使他在面对低位防守时能有效维持球权、串联过渡，但在对手实施高位压迫时，往往陷入“原地打转”的困境。2023-24赛季对阵拜仁的两回合比赛中，他场均丢失球权达5.5次，其中70%发生在本方半场30米区域内——这直接暴露了他在高压下缺乏纵向突破或快速出球的能力。更关键的是，他的传球虽稳，却极度缺乏穿透性：场均关键传球仅0.9次，远低于同位置顶级球员（如基米希2.3次、维尔茨2.7次）。他的“组织”更多是横向调度而非撕裂防线，本质上是一种安全但低效的控球维持。
唯一值得称道的高光时刻出现在2023年11月弗赖堡2-1击败多特蒙德一役。那场比赛中，他利用对手中场协防空档，在右肋部连续摆脱后送出直塞助攻格雷戈里奇破门。但这场胜利恰恰建立在多特中场失控、防线回撤过深的前提之下，并非他个人能力的压倒性体现。反观他在面对真正顶级防线时的表现则令人失望：2024年2月对阵勒沃库森，他全场触球42熊猫直播次，仅11次进入前场三区，被阿隆索布置的双后腰封锁得几乎隐形；同年4月再战拜仁，他在第60分钟即被换下，期间0射门、0关键传球，且3次尝试向前传递全部被拦截。被限制的核心原因在于：他缺乏无球跑动拉扯防线的能力，一旦持球路线被预判，就无法通过二次接应或突然前插改变局面——这暴露了他作为组织者最致命的短板：静态思维与动态空间感知的脱节。
以勒沃库森的维尔茨为例，两人同样擅长盘带与短传，但维尔茨能在高速对抗中完成“观察-决策-执行”闭环，场均成功长传1.8次、创造绝佳机会0.6次，而郑优营这两项数据均为0.3。更关键的是，维尔茨具备从中场线直接发起纵深打击的能力，而郑优营的进攻发起点几乎全部集中在对方30米外。即便是同为体系型中场的弗赖堡队友霍勒，也因更强的无球插入和终结意识，在关键战中更具存在感。郑优营的问题不是不会踢球，而是无法在对手压缩空间、提升节奏的顶级对决中，将技术优势转化为实质威胁。
他的技术动作足够流畅，但所有操作都建立在“有时间、有空间”的理想条件下。一旦比赛进入快节奏、高对抗的相持阶段，他就退化为一个安全球中转站，而非进攻发起源。现代顶级中场的核心价值不在于控球稳定性，而在于能否在混乱中创造秩序、在封锁中开辟通道。郑优营恰恰缺失这种“混乱处理能力”。他的传球选择过于保守，盘带目的性模糊，缺乏像厄德高那样的欺骗性最后一传，也没有京多安式的突然前插意识。这使得他在战术层面只能扮演润滑剂，而非发动机。
他的价值真实存在：在弗赖堡这样强调纪律与轮转的球队中，他是连接后场与锋线的重要节点，能有效缓解中卫出球压力，并在阵地战中提供局部配合支点。但若将其置于争冠级别球队的首发中场，他将立刻暴露上限瓶颈。他距离准顶级尚有一步之遥，而这一步恰恰是最难跨越的——从“执行者”到“创造者”的质变。目前来看，他更像是一个精致的功能模块，而非可独立驱动战术的引擎。这也解释了为何五大联赛豪门对其兴趣寥寥：他们需要的是能改变比赛的人，而不是让比赛更流畅的人。
