2025–26赛季初段，阿森纳在英超的进攻数据呈现出明显起伏：面对中下游球队时常打出高控球、高射门次数的比赛，却屡屡未能转化为预期进球（xG）；而在对阵强队时，又常因缺乏有效突破手段而陷入阵地战僵局。这种“控而不破”的局面，引发了外界对其进攻体系是否过度依赖边路、中路渗透能力不足的质疑。尤其在萨卡与马丁内利频繁拉边的情况下，中锋哈弗茨或热苏斯在肋部与禁区前沿的接应空间被压缩，导致进攻重心外移，中路直塞与穿透性传球显著减少。
问题的核心并非球员个人能力缺失，而是战术结构对中路通道的系统性忽视。阿尔特塔近年构建的4-3-3体系强调边后卫高位插上与边锋内切联动，但双后腰配置（如赖斯+厄德高或若日尼奥）更多承担保护与过渡功能，而非主动前插参与进攻组织。当中场缺乏纵向跑动接应点时，持球者在中路面临密集防守，被迫将球转移至边路。数据显示，阿森纳本赛季超过65%的进攻推进最终通过边路完成，而中路直塞尝试频率在英超前六球队中垫底，反映出结构性偏好而非偶然选择。
攻防转换阶段的衔接断裂进一步放大了中路渗透的困境。当球队由守转攻时，若第一时间无法通过长传找到边路快马，中场往往陷入“回传—横传—再分边”的循环。例如在10月对阵伯恩茅斯的比赛中，一次典型的反击机会因厄德高在中圈弧顶犹豫两秒未选择直塞身后，导致对方防线回位，最终进攻以低效传中收场。这种犹豫源于体系对中路穿透缺乏预案——既无专职前腰制造纵深，也缺少能突然前插的B2B中场撕裂防线，使得转换节奏在关键区域停滞。
更具反直觉的是，阿森纳引以为傲的高位压迫反而间接削弱了中路进攻效率。球队前场三人组（通常熊猫直播为哈弗茨居中、两侧边锋）实施紧凑逼抢，迫使对手长传解围，但这也意味着本方中场需频繁回撤接应，难以保持进攻阵型的连贯性。一旦夺回球权，中场球员往往处于背身或横向站位，难以第一时间发动穿透性直塞。更关键的是，持续高压消耗了边锋的体能，使其在下半场更倾向内收保护，进一步压缩中路空间，形成“越压越难打中路”的负反馈循环。
从空间利用角度看，阿森纳的进攻设计存在认知偏差。现代高效进攻体系通常通过“宽度拉开+中路穿插”制造动态空当，但枪手的边路展开常以45度传中或内切射门终结，而非吸引防守后回做中路。这导致对方中卫无需大幅移动即可覆盖禁区，肋部空隙被迅速填补。反观曼城或利物浦，其边锋内切更多是诱饵，真正杀招在于弱侧中场或边后卫的斜插肋部。阿森纳则缺乏此类第二波进攻的预设线路，使得中路即便短暂出现空当，也因无人及时切入而浪费。
球员配置加剧了这一结构性问题。厄德高虽具传球视野，但伤病影响使其爆发力下降，难以在狭小空间完成摆脱后送出直塞；赖斯防守覆盖出色，但前插意愿与频率有限；新援梅里诺偏重控制而非穿透。哈弗茨作为伪九号，回撤接应能力强，却缺乏背身护球后的快速转身或分球能力，无法成为中路进攻的支点。这些个体特质叠加，使得球队在需要强行打开中路局面时缺乏可靠选项，只能退回熟悉的边路套路。
值得注意的是，中路渗透不力并非绝对短板，而是一种高度依赖比赛情境的战术取舍。面对低位防守球队时，边路传中与远射尚可维持效率；但当对手采取弹性防线、允许控球却封锁肋部时（如纽卡斯尔或维拉），阿森纳便暴露出创造高质量机会的单一性。若阿尔特塔不愿彻底重构中场角色，短期内或可通过赋予马丁内利更多内线自由度、激活蒂尔尼/津琴科在左肋部的套上，局部激活中路通道。然而，只要体系仍以边路为默认出口，中路渗透的低效就将持续制约其在关键战役中的得分上限，尤其在欧冠淘汰赛这类容错率极低的舞台上。
